Cuba urge a la ALBA adoptar medidas contra la intervención imperialista en Venezuela y Brasil

Según el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, la región se ve amenazada por EE.UU. y las oligarquías nacionales.

Carlos Garcia RawlinsReuters
AddThis Sharing Buttons

124

El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, exhortó este miércoles a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) a afianzar estrategias contra la intervención imperialista y las acciones golpistas que se pretenden imponer en la región, informa la Agencia Venezolana de Noticias.

“Es oportuna la movilización de la ALBA frente a los procesos que están ocurriendo en nuestra región. Frente al golpe parlamentario, judicial y mediático que está ocurriendo en Brasil (…) En estas circunstancias corresponde al Consejo Político del ALBA movilizarse y llamar a los movimientos políticos y populares a hacer frente a la intervención imperialista, la violencia golpista y el neoliberalismo”, dijo Rodríguez.

Para esto, detalló el diplomático cubano, es necesario consolidar la unidad regional y las conquistas alcanzadas por el continente en los organismos internacionales, tales como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad del Caribe (Caricom).

“América Latina y el Caribe han cambiado, no somos el traspatio más, ni lo seremos. De EE.UU. no admitiremos el regreso del garrote y la zanahoria y reitero que nadie podrá seducir a Cuba, que aún sigue bloqueada y cuyo territorio en Guantánamo sigue ocupado, mientras intente aislar a Venezuela”, agregó.

Asimismo señaló que la región se ve amenazada por EE.UU. y las oligarquías nacionales, debido a que no cuentan con el apoyo del pueblo, “acuden otra vez a los golpes para revertir la soberanía sobre nuestros recursos naturales, nuestras políticas de independencia y desarrollo social”.

‘Agencias de EEUU desestabilizan países que incomodan a Washington’

  • Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) de EE.UU. amenaza la seguridad de otros pueblos.

    Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) de EE.UU. amenaza la seguridad de otros pueblos.

Mientras EE.UU. hipócritamente da la vuelta al mundo etiquetando a países y grupos como “amenazas a su seguridad”, sus agencias financian muerte y destrucción.

Tal es el titulo de un artículo publicado por la agencia de noticias venezolanaTelesur en su edición del martes. La fuente hace referencia a la Fundación Nacional para la Democracia (NED, en sus siglas en inglés), la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Instituto Republicano Internacional (IRI), fundados y financiados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU., aparentemente para defender la democracia y el respeto de los derechos humanos. Pero, critica, lo que hacen en realidad es amenazar la seguridad de los pueblos e intervenir en los asuntos internos de otros países.

En este sentido alude, entre otros, al influyente politólogo y filósofo estadounidense, Noam Chomsky, que en repetidas ocasiones ha dicho que Estados Unidos es “la organización terrorista más grande del mundo. (…) Las letales operaciones de la CIA en lugares como Nicaragua y Cuba son prueba de ello, sin olvidar Siria, Afganistán y muchos países más”.

(EE.UU. es) la organización terrorista más grande del mundo. (…) Las letales operaciones de la CIA en lugares como Nicaragua y Cuba son prueba de ello, sin olvidar Siria, Afganistán y muchos países más”, confirma Noam Chomsky, politólogo y filósofo estadounidense.

 

La fuente desvela que Ann Dunham Sutoro, madre del actual presidente de EE.UU., Barack Obama, tiene vínculos con las operaciones encubiertas de la USAID. Sutoro, detalla, trabajó para el espía estadounidense Alan Gross, encargado de llevar a cabo planes de la CIA para derrocar al Gobierno de entonces de Cuba. Tanto Gross como Sutoro están acusados de apoyar el golpe de Estado de 2002 en contra del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, según la agencia noticiosa estadounidense Associated Press (AP).

En cuanto a la Fundación Nacional para la Democracia (NED), denuncia que sus actividades no tienen nada que ver ni con el concepto de ‘nacional’ ni de ‘democracia’, ya que se dedica a realizar acciones desestabilizadoras en los países que “incomodan” a EE.UU.

Argumenta que la NED, durante la presidencia de Ronald Reagan, intervino en Nicaragua a favor de la oposición con apoyo financiero de la CIA. Añade que sus acciones desestabilizadoras han sido denunciadas por el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, y por otros jefes de Estado izquierdistas de la región. “Lo más reciente que ha hecho NED es financiar a grupos que impulsaron el golpe parlamentario en contra de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff”, señala.

 

Explica que la misión del IRI, a diferencia de NED y USAID, es entrenar y financiar a los líderes de partidos políticos y grupos, incluso mediáticos, dentro de los países que Estados Unidos quiere dañar, tal y como lo ha hecho en Ecuador,Venezuela y Haití, entre otros países. Citando a la escritora, jurista e investigadora Eva Golinger, recuerda que el golpe de Estado de 2002 en Venezuela contra Chávez fue diseñado por el IRI.

“Basados en esta información y mucha más que se ha proporcionado a través de este medio, no puede quedar duda que Estados Unidos trabaja intensamente para desestabilizar a varios Gobiernos de la región, incluyendo el de Daniel Ortega (Nicaragua), Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Nicolás Maduro (Venezuela) y el ya atribulado de Dilma Rousseff (Brasil)”, concluye.

“Cambia de estrategia pero no para su labor”: Larga lista de injerencias de la CIA en América Latina

Documentos desclasificados o declaraciones de funcionarios dejan en evidencia la intervención directa de Estados Unidos en asuntos extraterritoriales.

REUTERS/Yuri Gripas
AddThis Sharing Buttons

17781

Cuando Evo Morales evocó un viejo chiste sobre los golpes de Estado, solo expuso una realidad que, al parecer, solo desconocen los ciudadanos estadounidenses.

“¿Por qué en Estados Unidos no hay golpes de Estado? Porque no hay embajada de Estados Unidos”.

Y en este repertorio de incursiones abiertas o soterradas, la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) ha sido puesta en evidencia pública a lo largo de décadas, por estar involucrada directamente en el derrocamiento de gobiernos incómodos para Washington, tal y como cuenta un reporte publicado por la cadenaTeleSUR.

Cambian a personajes o cierran la operación y cambian de estrategia, pero no detienen su labor

El chiste citado por Morales, tiene un origen real, y es que los empleados de la CIA generalmente operan desde las embajadas de Estados Unidos alrededor del mundo.

Creada en 1947 por Harry Truman y Dwight D. Eisenhower, es la única agencia de inteligencia estadounidense que goza de independencia absoluta, por lo que suele considerársele como un Estado dentro del Estado.

La CIA cumple con tres actividades fundamentales. La más importante de ellas: recopilar información sobre gobiernos extranjeros, corporaciones e individuos.

Ejemplos sobran

Las operaciones de la CIA en Bolivia, por ejemplo, están muy bien documentadas. La serie ‘Invasión USA: Historia de las intervenciones de Estados Unidos’ escrita y dirigida por el periodista argentino Andrés Sal.Lari, es una de ellas.

En conversación con RT el periodista asegura que “hay documentos que se han hecho públicos, informaciones reales sobre el accionar y las operaciones de esta agencia de inteligencia”.

Apenas dos ejemplos bastan como abreboca de lo ocurrido en Bolivia.

De un piloto al ‘Che’ Guevara

“Es muy marcada la forma como operaron para el golpe de Estado de 1964, que colocó en el poder al general René Barrientos. Un piloto instruido en EE.UU. Se sabe cómo la CIA trajo armas al país y cómo prepararon a la opinión pública estadounidense hablando bien de Barrientos en la prensa”.

Sal.Lari también menciona el célebre episodio de la caída en combate del guerrillero Ernesto ‘Che’ Guevara.

“Cuando llega el Che a Bolivia en 1967, es pública y notoria, la presencia de Félix Rodríguez, agente de la CIA, acompañando al Ejército en las operaciones de persecución y captura del jefe guerrillero”.

Pero quizá el hallazgo más relevante de ‘Invasión USA’ es la declaración de Mario Bacarreza, quien fuera ministro del presidente Juan José Torres, derrocado en 1971.

“Bacarreza, fue detenido por los golpistas y cuenta que fue interrogado, directamente, por un funcionario estadounidense. Nosotros no teníamos registro de funcionarios de la CIA participando en sesiones de torturas llevadas a cabo en Bolivia”.

Como una historia de terror

Pero el episodio “más espeluznante”, relata Sal.Lari, está reflejado en el capítulo 4 de la serie documental.

En la década de 1980, Ronald Reagan busca financiamiento para armar a la contra nicaragüense. Ese pedido se hace público, hay un debate y el Congreso se lo niega.

Para ellos no es una vergüenza. Les gusta dejar claro que ellos intervienen

“Entonces Reagan encarga a Oliver North organizar una red para comerciar cocaína de Bolivia y Colombia. Esta operación ya la habían hecho en Vietnam ¡Hay películas al respecto! Con las ganancias de esas operaciones ilícitas, la CIA logra la fuente de financiamiento de la contra. Es una de las historias más espeluznantes y mejor documentadas que existen”.

Operaciones encubiertas que se descubren

Cuando las operaciones de la CIA se hacen públicas, siempre son un duro golpe para la inteligencia estadounidense. Pero no los limita, “ellos tienen unos objetivos geopolíticos muy claros. Ante esas eventualidades, cambian a personajes o cierran la operación y cambian de estrategia, pero no detienen su labor”, asegura Sal.Lari.

Una opinión similar tiene el exdiputado venezolano Adel El Zabayar, del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Hay cientos de informes desclasificados que exponen los procedimientos de la CIA. El caso más emblemático es el derrocamiento de Salvador Allende.

“A Estados Unidos le interesa que nosotros sepamos cómo actúa. Para ellos no es una vergüenza. Les gusta dejar claro que ellos intervienen. Es un método de chantaje para los pueblos. Son tan cínicos en su conducta que incluso realizan películas sobre cómo intervienen en los países”, señaló El Zabayar a RT.

Recuerda que durante el golpe de Estado contra Hugo Chávez, en abril del 2002, hubo funcionarios de la Embajada de Estados Unidos presentes en la instalación militar más importante de Venezuela, el Fuerte Tiuna. Hay videos que lo registran. Eso no es algo nuevo, ni es oculto”.

El comandante iraquí que encabeza los combates en Faluya: “EE.UU. apoya al Estado Islámico”

La lucha contra los yihadistas en la ciudad iraquí de Faluya la lidera un comandante que EE.UU tiene en su lista de terrorista. Su opinión es, precisamente, la contraria.

Imagen ilustrativa

Imagen ilustrativaAlaa Al-MarjaniReuters
AddThis Sharing Buttons

644117

“Creemos que hay un apoyo estadounidense, así como un apoyo internacional al Estado Islámico (EI)”, afirma Abu Mahdi al-Muhandis, el comandante iraquí que lidera la lucha contra el EI para liberar la ciudad de Faluya, en una entrevista con la cadena estatal iraní Press TV.

“Creemos que los países del Golfo Pérsico, especialmente Arabia Saudita, son los financiadores principales del terrorismo”, lo que se debe a su ideología “wahabí”, explicó.

Abu Mahdi al-Muhandis es el nombre de guerra de Jamal Jaafar Ibrahimi, el comandante más influyente de la milicia iraquí de las Fuerzas populares de movilización (FPM) que en los últimos dos años ha sido “crucial” para la lucha contra los terroristas del EI en este país, informa ‘The Wall Street Journal’.

Los milicianos de las FPM creen que después de que el EI tomara la segunda ciudad más grande del país, Mosul, fue al-Muhandis, que es apoyado por el Ejército la Policía y otras fuerzas en Irak, el que frenó su ofensiva y no permitió que entraran en Bagdad, según el diario

Sin embargo, los éxitos de al-Muhandis no agradan a Washington, debido a su pasado guerrillero y a sus vínculos con Irán. No en vano, el Tesoro de EE.UU. lo mantiene en la lista de terroristas.

“El Estado Islámico considera a Faluya como su capital, siendo más importante para ellos que Mosul”, que está muy lejos de Bagdad, dijo al-Muhandis a Press TV. Sin embargo, sus éxitos en Faluya van contra EE.UU., opina.

“Es por ello que hay una campaña mediática viciada de los medios afiliados a Arabia Saudita y EE.UU., que son conocidos por su apoyo al terrorismo”, explic.

El terrorismo morirá de inanición en Siria si EEUU deja de financiarlo

  • Miembro de un grupo armado en Siria.

    Miembro de un grupo armado en Siria.

El presidente del Parlamento iraní estima que la crisis de Siria no acabará a menos que Arabia Saudí, EE.UU. y Europa dejen de apoyar y financiar a los terroristas y a los grupos armados en dicho país.

“Mientras Arabia Saudí y sus aliados estadounidenses y europeos sigan fomentando el extremismo, difícilmente se hallará una solución para poner fin a la guerra en Siria”, ha observado este sábado Ali Lariyani, presidente del Parlamento iraní, en una entrevista concedida a la cadena libanesa Al-Mayadeen.

Dichos países, advierte, se han valido de fuerzas radicales para llevar adelante sus propias políticas, pero “tal postura ha redundado en el crecimiento del terrorismo no solamente en Siria, sino en toda la región” del Oriente Medio.

“Mientras Arabia Saudí y sus aliados estadounidenses y europeos sigan fomentando el extremismo, difícilmente se hallará una solución para poner fin a la guerra en Siria”, dice Ali Lariyani, presidente del Parlamento iraní.

“Claro que se podría haber logrado la paz en Siria hace mucho tiempo, pero para ello se requería el cese definitivo de cualquier tipo de apoyo extranjero” a las formaciones terroristas y armadas que luchan por derrocar al Gobierno sirio, ha afirmado Lariyani.

 

Aun así, los años de derramamiento de sangre en Siria pronto llegarán a su fin gracias a las medidas que buscan una solución política al conflicto. “Espero que podamos avanzar de forma realista en los diálogos y que ninguna parte imponga condiciones desorbitadas”, subraya.

Más adelante, el presidente del Parlamento iraní ha criticado al Occidente y a sus socios en la región por su insistencia en expulsar de la ecuación al presidente sirio, Bashar al-Asad, aun cuando se habla de un futuro democrático para el país árabe.

“El próximo Gobierno sirio debe incluir a todas las partes políticas legales, es decir, deber ser un Gobierno de unidad. Ahora bien, los países occidentales, practicando una especie de dictadura internacional, exigen que Al-Asad no forme parte del futuro de su país, lo que es inaceptable”, ha opinado.

Para el legislador persa, la responsabilidad de todas las cuestiones relativas al futuro de Siria recae exclusivamente en el pueblo sirio. “Así que el Occidente debe abandonar su actual postura. Solo el pueblo sirio puede decir no o sí a la permanencia de Al-Asad”, concluye