Paul Craig Roberts: “Los medios de EE.UU. aceptan el papel de propagandistas y no buscan la verdad”

Los medios de comunicación masivos “han perdido su credibilidad al ayudar a Washington a mentir”, denuncia el politólogo y economista en un nuevo artículo.

18736

La mayoría de los estadounidenses “que son capaces de pensar” han renunciado a los medios de comunicación masivos, sostiene el politólogo y economista norteamericano Paul Craig Roberts en su página web oficial.

Para Roberts, una característica de un Estado totalitario o autoritario son los “medios de comunicación que no se sienten responsables de investigar y encontrar la verdad, aceptando, en vez de ello, el papel de propagandistas”, y en este sentido, afirma, “toda la prensa occidental ha estado en el ‘modo de propaganda’ durante mucho tiempo”.

“En EE.UU., la transformación de los periodistas en propagandistas se completó con la concentración de medios de comunicación diversos e independientes en seis megacorporaciones que ya no están a cargo de los periodistas”, critica el experto para agregar que, como consecuencia, las personas inteligentes confían cada vez más en “medios de comunicación alternativos que hacen preguntas, ordenan hechos y ofrecen análisis en lugar de una historia oficial increíble”.

“Han perdido su credibilidad al ayudar a Washington a mentir”

Los principales medios de comunicación “han perdido su credibilidad al ayudar a Washington a mentir”, argumenta el autor del artículo citando como ejemplos “las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein”, “las armas nucleares iraníes”, “el uso de armas químicas por Al Assad” o “la invasión rusa de Ucrania”, entre otros.

Asimismo, prosigue Roberts, han perdido su credibilidad al aceptar incondicionalmente el discurso de las autoridades acerca de los ataques que bien podrían ser de bandera falsa.

“A pesar de las evidentes inconsistencias, contradicciones y fallos de seguridad que parecen demasiado poco probables para ser creíbles, los principales medios de comunicación nunca hacen preguntas ni investigan. Simplemente se presenta como un hecho lo que dicen las autoridades”, denuncia el analista, que afirma sentirse “molesto” por el hecho de que los medios de comunicación “no tengan ningún interés en la comprobación de los hechos” y, en cambio, etiqueten como ‘teóricos de la conspiración’ a aquellos que plantean cuestiones incómodas.

Así, el politólogo recuerda que cuando unos 2.300 arquitectos e ingenieros escribieron al Congreso para solicitar una investigación real sobre el 11-S, les despidieron como “teóricos de la conspiración” en lugar de tramitar su solicitud con el respeto que merecían.

Los principales medios de comunicación nunca hacen preguntas ni investigan. Simplemente se presenta como un hecho lo que dicen las autoridades

“El Gobierno nos tiene donde quiere tenernos, impotentes y desinformados”, lamenta el experto agregando, en referencia al 11-S, que la mayoría de los estadounidenses “son demasiado ignorantes para diferenciar entre un edificio que se derrumba por daños asimétricos y uno que estalla”.

“Los periodistas convencionales no pueden cuestionar e investigar y conservar su empleo. Los científicos no pueden hablar y seguir recibiendo fondos”, apunta Roberts, para insistir en que “la verdad ha sido empujada hacia los medios alternativos de Internet”.

Anuncios

‘Arabia Saudí e Israel acuerdan sobre ataques a Siria y El Líbano’

  • Soldados del Ejército saudí.

    Soldados del Ejército saudí.

El régimen de Arabia Saudí y el régimen de Israel han llegado a un acuerdo para atacar a Siria y El Líbano, según un informe.

La agencia rusa de noticias Sputnik ha informado este domingo de que el canciller de Arabia Saudí, Adel al-Yubeir, acompañado con el jefe del servicio de Inteligencia, Jaled Hamidan, realizó recientemente un viaje a los territorios ocupados palestinos.

Durante su visita, la delegación saudí mantuvo reuniones con el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, el jefe del servicio de inteligencia israelí (el Mossad), Yossi Cohen y otras autoridades israelíes.

Las dos partes han acordado llevar a cabo operaciones militares conjuntas tanto contra Siria como contra El Líbano, ha añadido la fuente.

La agencia rusa además ha enfatizado que el principal objetivo de la visita de la delegación saudí a los territorios palestinos es que Riad pida al régimen de Tel Aviv atacar las zonas sureñas de Siria con el fin de aumentar la presión contra Damasco, en especial si Arabia Saudí y Turquía realizan una injerencia militar en Siria.

El canciller saudí, Adel al-Yubeir.

 

Arabia Saudí se ha mostrado dispuesta a enviar tropas a Siria. Según la cadena estadounidense de noticias CNN, se trataría de un total de 150.000 soldados, entre los que figurarían también efectivos de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Egipto, Sudán, Jordania, Marruecos, Kuwait, Baréin, Catar y Turquía.

En la misma jornada del domingo, Al-Yubeir, urge al presidente sirio, Bashar al-Asad, a elegir entre la opción militar y la opción política, que consiste en su renuncia al poder.

En reiteradas ocasiones, el ministro saudí de Asuntos Exteriores ha pedido la salida del presidente sirio del poder; la última tuvo lugar el pasado 13 de febrero, cuando Al-Yubeir advirtió de que si la vía política fracasa, Al-Asad será apartado por la fuerza.

Todas estas declaraciones dañan la búsqueda de una solución política para la crisis que azota el país árabe desde marzo de 2011, con un saldo de más de 270.000 muertos, según el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres (capital británica).

Blackwater, Al Qaeda y demás: “la fuerza encubierta de Washington”

Viernes 26 de Febrero de 2016 00:00

La campaña en Yemen evidencia que la externalización de servicios militares [de EE.UU.] a mercenarios privados “es un brazo de la fuerza encubierta de Washington”.

Los medios de comunicación occidentales no cuentan mucho sobre el despliegue de los mercenarios de Occidente en el conflicto en Yemen, escribe el analista Finian Cunningham en su artículo para RT.

Sin embargo, “no cabe duda de que en Siria ―pese a las negativas occidentales― se han infiltrado los yihadistas del llamado Estado Islámico y brigadas relacionadas a Al Qaeda como Jabhat al-Nusra, Jaish al-Fateh, Ahrar al-Sham entre otros, armados y desplegados por EE.UU. y sus aliados para cambiar el régimen. Si es cierto para Siria, entonces también es cierto para Yemen. De hecho, la conexión encubierta se hace aún más evidente en Yemen”, sostiene el experto.

¿De dónde vienen los ‘soldados de la fortuna’ a Yemen?

Cunningham hace referencia a que en noviembre pasado ‘The New York Times’ por fin confirmó los informes yemeníes sobre que la coalición saudí apoyada por EE.UU. se basaba en mercenarios suministrados por empresas de seguridad privadas asociadas estrechamente al Pentágono y la CIA. Según precisa el diario, los mercenarios fueron reclutados por empresas vinculadas a Erik Prince, un excomandante de las Fuerzas Especiales estadounidenses que creó la famosa compañía militar privada Blackwater Worldwide.

El analista hace hincapié en que dicha empresa, junto con sus “reencarnaciones de marca” Xe Services y Academi, siguen siendo contratistas de seguridad privada superiores para el Pentágono, pese a que sus empleados fueron declarados culpables de la masacre de civiles en Irak en 2007.

Asimismo, Eric Prince creó un centro de mercenarios denominado Reflex Responses o R2 en Emiratos Árabes Unidos, con pleno apoyo del país árabe. Según ‘The New York Times’, unos 400 mercenarios fueron enviados desde allí a Yemen para realizar misiones, y otros centenares se están entrenando.

“Y esta es solo una corriente de los “soldados de la fortuna” que entran en Yemen para luchar contra el levantamiento dirigido por los rebeldes hutíes”, señala Cunningham.

Al Qaeda y el Estado Islámico, ¿otra fuente de mercenarios en Yemen?

Muchos de los combatientes relacionados a Blackwater y enviados desde Emiratos Árabes Unidos son reclutados en países de América Latina como El Salvador, Panamá y Colombia. La lista también incluye a marroquíes, sudaneses, estadounidenses, británicos, franceses y australianos.

Por otra parte, a esta “mezcla turbia” se añaden extremistas sunitas enviados desde Siria. “Se puede decir que están estrechamente relacionados, o totalmente integrados, con Al-Qaeda o el Estado Islámico, profesando lealtad a un ‘califato’ basado en la ideología wahabita fundamentalista”, indica.

De acuerdo con fuentes militares yemeníes, cientos de combatientes afilados al EI fueron trasladados hasta Adén a bordo de aviones comerciales pertenecientes a Catar, Turquía y EAU. Según el analista, “la relación integrada con la coalición estadounidense-saudí se deduce del hecho de que Adén ha servido como una base militar clave de envío para la coalición”.

Y aunque Cunningham observa que a veces EE.UU. hace la guerra contra los terroristas relacionados a Al Qaeda, afirma que “la amplia campaña estadounidense-saudí en Yemen muestra que la externalización de servicios militares a mercenarios privados en conjunción con la milicia terrorista es, evidentemente, un brazo de la fuerza encubierta de Washington”. “La mezcla de las empresas privadas con trajes de terror no debe sorprender. Todo esto forma parte de hacer una guerra ilegal”, resume.

visto en http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/12434-blackwater-al-qaeda-y-demas-qla-fuerza-encubierta-de-washingtonq

EEUU TRATO DE CHATAJEAR A EVO MORALES

EUUU TRATO DE CHANTAJEAR A EVO MORALES PARA EVITAR LA NACIONALIZACION DE LOS HIDROCARBUROS.

El periodista e investigador noruego Eirik Vold, el cual estudió los documentos fechados de 2006-2009 presentados por WikiLeaks, dio una entrevista para Sputnik sobre las acciones de EEUU en América Latina en dicho período.

¿Podría contarnos de manera más detallada sobre sus descubrimientos? ¿Por cuánto tiempo EEUU apoyó a grupos opositores en Bolivia?

El proceso inició en 2006, después de que Evo Morales fuera elegido como presidente de Bolivia. Los datos de aquel período apuntan directamente a que EEUU trató de chantajear a Morales para que no presentará cambios en la política económica del país. Morales quería nacionalizar los hidrocarburos. Al saber de sus intentos, el estado norteamericano le amenazó. Suspendieron la financiación a través del Banco Interamericano de Desarrollo —creado para el apoyo de la economía de los países de América Latina y el Caribe— y además, según los documentos, amenazaron a Morales con rechazar cancelar la deuda estatal ante el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial. EEUU declaró abiertamente: “queremos que Bolivia sepa que podemos influir en estos institutos y dañar económicamente al país”. Morales ignoró estas amenazas y entonces la Casa Blanca comenzó el financiamiento al movimiento separatista boliviano. La primera información la contiene los documentos del año 2007. En aquel momento Washington destinó 4 millones de dólares para el fortalecimiento estratégico de estas agrupaciones militares.

¿Es evidente que Washington entendía lo que estaba haciendo?

Por supuesto. Unos años después, comenzaron los disturbios en la llamada “Media Luna”, región conformada por las provincias orientales del país que buscaban separarse de Bolivia y llevarse una enorme parte de los recursos económicos. Estas estaban encabezadas por los gobernadores de derecha. La Embajada estadounidense en Bolivia comunicó al Departamento de Estado de EEUU que aquellos funcionarios querían recurrir a la violencia para lograr los objetivos. En particular informó que el paso siguiente de los separatistas debía ser detonaciones de los gasoductos con el fin de ejercer presión al Gobierno de Morales. Esperaban que este último hiciera concesiones y diera luz verde al proceso separatista de dichas provincias.Eirik, pienso que debemos mencionar los recursos de los que dispone Bolivia.

Ciertamente. En este sentido Bolivia es un país muy típico de América Latina. Hablamos de una región con la mayor concentración de recursos naturales en el planeta. Desde hace mucho tiempo aquí gobiernan los EEUU, que públicamente le llamaron a Latinoamérica su “patio trasero”. Según la Doctrina Monroe, Washington tiene derecho a una intervención militar en caso de peligrar sus intereses en esta región. Es en este contexto dentro del cual deben ser estudiados todos los acontecimientos. Hay otros datos. Por ejemplo, la Embajada de EEUU en Bolivia consideró necesario elaborar un plan en caso de un golpe de estado o del asesinato de Morales. En su opinión, los separatistas eran así de crueles y antidemocráticos. En los documentos no se destaca el apoyo de Washington al homicidio de Morales o sus intentos de favorecerlo. Pero estos documentos aclaran que las agrupaciones, respaldadas políticamente y económicamente por EEUU, eran lo suficientemente agresivas para que en la Casa Blanca no descartaran el posible magnicidio del presidente boliviano.

¿Está de acuerdo que la abundancia de recursos naturales en Bolivia tuvo un papel clave en el asunto?

No hay duda. Estudiando aquellos mensajes diplomáticos podemos comprender que EEUU desde el principio estuvo insatisfecho con la idea de la nacionalización de recursos naturales no solo en Bolivia, sino en todo continente. Los dirigentes de Washington temían a lo que ellos llaman el “recurso nacionalismo” (resourcenationalism). En la Casa Blanca esta expresión está censurada. Vemos que estos temores se convirtieron en la principal motivación para EEUU. Hay también otra peculiaridad interesante: el objetivo principal de EEUU era Venezuela. Existe un mensaje diplomático titulado: “Para recuperar el poder en América Latina es necesario derrotar a Hugo Chávez”. Por eso, el proyecto estadounidense fue previsto para toda la región, y no solo para Bolivia.Eirik, Usted ha realizado un análisis muy detallado. Y nosotros, por supuesto, vamos a esperar la respuesta de EEUU.

Dudo que esto ocurra. Su estrategia se basa en el rechazo completo a responder a las declaraciones de WikiLeaks. Washington actúa de dos maneras: perseguir implacablemente a los que publican la información, como en los casos de Assange o del soldado Chelsea Manning, condenado a 35 años. La condena es mayor que la de Anders Breivik —el cual asesinó a 77 personas—. La ONU afirma que Manning fue maltratado, y calla cuando aparecen nuevos datos. Washington es también respaldado por la amistosa prensa occidental que hace casi nada para  investigar las denuncias de WikiLeaks, cuando estas contradicen la política exterior de EEUU.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/entrevistas/20160223/1057027337/eeuu-morales-chantaje.html#ixzz41QekVT37

Conspiración en tu contra

Esclavos, somos esclavos económicos, vivimos en la ilusionó democrática que esconde la dictadura mas poderosa y encubierta que existe, aquella que no percibimos pero que nos esclaviza y nunca nos alzaremos contra algo que no percibimos, si usted piensa que esto es una batalla que va a perder la sociedad o una batalla que esta emprendiendo, usted esta equivocado, es un falso análisis, la guerra ya ha sido perdida, somos esclavos por comida, el modelo del capitalismo occidental es una alimaña, solo hay una salida, una salida a esta hecatombe y es la revolución.

Puede que usted esboce una sonrisa en sus labios, algún dia recordara estas palabras con la mente créame, puede que usted sea de los que piensa que entidades como el BCE,la OTAN el FMI BM todas aquellas súper organizaciones oligárquicas cree que son entidades que trabajan por usted, por usted, claro que si, están hechas para saquearle física y moralmente, para que su exhausta vida no tenga sentido, pero mírese a usted mismo, quiere luchar contra ellos?

Esa minoría que le odia y le desprecia y le saquea, piensa que usted nunca emprenderá batalla, quiere luchar realmente, tome buena nota de lo que le voy a decir: se que le han metido deudas, créditos personales, hipotecas, tarjeas de crédito, un montón de ataduras, eso lo han hecho única y exclusivamente para debilitarle y de esta manera hacerle que usted acepte condiciones moralmente inaceptable, es usted una pusilánime marioneta, es usted un esclavo, luche contra ello

Voz : JL de Mundo Desconocido