Mes: enero 2016
5 Armas en desarrollo de la Guerra Biológica y Bioterrorismo que pueden poner fin a la humanidad
A PROPOSITO DEL VIRUS ZIKA
Si al ver el título pensaste que ibas a encontrar un listado mil veces visto conteniendo la viruela, la peste, el ántrax y semejantes, te equivocaste.
Este vídeo trata acerca del trabajo científico y del desarrollo de armas biológicas y los caminos a tomar para edificar ladrillo a ladrillo molecular, absolutos monstruos jamás vistos capaces de diezmar al ser humano sin contemplaciones, y soy consciente de que puede causar horror, pero la información en este campo es muy necesaria para que todos conozcamos los peligros de los juegos de la guerra microscópica.
Las armas biológicas y los agentes patógenos bioterroristas son básicamente lo mismo, enfermedades con alta posibilidad de causar grandes daños, diferenciándose únicamente en las manos que lo poseen.
Para lanzar un ataque de estas características no hace falta ningún laboratorio de investigación, sino simplemente poseer la enfermedad y un plan viable para esparcirla.
Los laboratorios de experimentación en guerra biológica solo tienen sentido actualmente para construir amenazas microscópicas nunca antes vistas, usando técnicas ya disponibles y la misma ingeniería genética.
La vida es una carrera entre la educación y la catástrofe, Cuando alcanzamos un conocimiento, no hay vuelta atrás, y podrá ser usado para el bien, o podrá ser usado para el desastre.
Esta es la lista de caminos de la guerra biológica que podrían poner en serio riesgo a la humanidad.
5 peligrosos desarrollos de la Guerra Biológica y Bioterrorismo que podrían poner fin a la humanidad
EnigmaCinco®. 100% REAL! Sin fakes! Los mejores y más sorprendentes tops! Vídeos de misterios sin resolver, terror y miedo reales, los mayores enigmas del planeta, misterios del mundo y del Universo, curiosidades, ciencia, y mucho mas.
Todo ello con una producción y estilo propios que te gustarán!
Arabia Saudita financia una operación secreta de la CIA en Siria
Arabia Saudita financia a EE.UU. con «un mar de dinero» destinado a armar y entrenar a los rebeldes sirios, reporta ‘The New York Times’.
Un combatiente del Ejército Libre de Siria se prepara para disparar un proyectil sobre los combatientes del Estado Islámico en Alepo, Siria. / Abdalrhman Ismail / Reuters
Todo sobre este tema
La CIA depende en gran medida del dinero que le proporciona Arabia Saudita para armar en secreto a los rebeldes sirios, escribe ‘The New York Times‘.
Durante décadas, el servicio de inteligencia estadounidense ha contado con «el dinero y la discreción» de Arabia Saudita en los conflictos lejanos. «A veces, como en Siria, ambos países han trabajado de manera conjunta. En otros casos, Arabia Saudita simplemente ha firmado cheques para garantizar las actividades encubiertas estadounidenses», señala el medio.
La CIA y Arabia Saudita acordaron ya en 2013 realizar la operación encubierta bautizada como Timber Sycamore para entrenar a los rebeldes. Funcionarios de la administración actual y anterior han señalado al periódico que bajo el acuerdo los saudíes proporcionan armas y grandes cantidades de dinero, mientras que la CIA enseña a los rebeldes a manejar fusiles AK-47 y misiles antitanques.
«Aunque los saudíes han sido públicos acerca de su ayuda para armar a los grupos rebeldes en Siria, la extensión de su alianza con la campaña de acción encubierta de la CIA, así como su apoyo financiero directo, no fue revelado», subraya ‘The New York Times’. Los funcionarios de EE.UU. no precisan el monto de la contribución de Arabia Saudita para entrenar a los rebeldes antigubernamentales, aunque la estiman en miles de millones de dólares.
El diario estadounidense señala que la alianza entre ambos países continúa pese a que su relación está en proceso de cambio debido a que EE.UU. ahora depende menos del petróleo extranjero y la Administración de Obama está en pleno acercamiento diplomático con Irán. De acuerdo con el rotativo, «la alianza se mantiene a flote gracias a un mar de dinero saudí y un reconocimiento mutuo de intereses propios».
La alianza se mantiene a flote gracias a un mar de dinero saudí y un reconocimiento mutuo de intereses propios
«La duradera relación de inteligencia ayuda a explicar por qué EE.UU. ha sido reacio a criticar abiertamente a Arabia Saudita por sus abusos contra los derechos humanos, su trato a las mujeres y su apoyo al wahabismo, que ha inspirado a muchos grupos terroristas contra los que EE.UU. está luchando», señala.
El programa conjunto estadounidense-saudí no tiene que ver con el programa de formación de los rebeldes para luchar contra el Estado Islámico que acaba de concluir, precisa ‘The New York Times’. El programa de la CIA en cuestión está destinado a hacerle frente al Ejército sirio.
‘Madera de Sicomoro’: Plan secreto de EEUU y Arabia Saudí en Siria
-
Miembros del grupo terrorista Frente Al-Nusra, rama de Al-Qaeda en Siria, cerca de Ariha, en la provincia noroccidental de Alepo.
El diario estadounidense The New York Times ha revelado un plan secreto entre Estados Unidos y Arabia Saudí para equipar y entrenar a los terroristas en Siria.
Según un informe publicado el sábado en el rotativo, se trata de un plan conocido entre las autoridades estadounidenses como Timber Sycamore (Madera de Sicomoro) acordado desde 2013, cuando el presidente de EE.UU., Barack Obama, autorizó a la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, en inglés) armar a los opositores armados en Siria.
Conforme al acuerdo, (…) los saudíes ofrecen tanto armamentos como grandes cantidades de dinero, mientras la CIA toma la iniciativa en la formación de los rebeldes en el uso de los rifles AK-47 y los misiles antitanque”, explica el informe del diario estadounidense The New York Times.
“Conforme al acuerdo, (…) los saudíes ofrecen tanto armamentos como grandes cantidades de dinero, mientras la CIA toma la iniciativa en la formación de los rebeldes en el uso de los rifles AK-47 y los misiles antitanque”, explica el informe.
Los funcionarios estadounidenses, ha añadido, no han revelado el monto de la contribución saudí, sin embargo, las estimaciones indican que el programa de armar y entrenar a los terroristas le ha costado al reino árabe miles de millones de dólares.
En este sentido, ha recordado que los esfuerzos saudíes en Siria principalmente fueron liderados por el príncipe Bandar bin Sultán, el exjefe de la Inteligencia saudí, quien ordenó la compra de miles de AK-47 y otros armamentos a Europa Oriental para los grupos armados en Siria.
El pasado jueves, el diario libanés Al-Mayadeen reveló en un informe que las armas compradas por Arabia Saudí y algunos de sus aliados árabes a países de Europa Oriental han sido decomisadas a terroristas en Siria y a mercenarios extranjeros en Yemen.
Asimismo, Al-Mayadeen citó los documentos desvelados a finales del 2015 por Cyber Berkut y destaca la venta de armas y equipamientos bélicos ucranianos a Catar y Arabia Saudí con el fin de enviarlos a grupos terroristas en Siria.
En reiteradas ocasiones, el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, ha acusado a ciertos países occidentales y regionales, en particular EE.UU. y Arabia Saudí, de apoyar a los grupos terroristas en Siria, obstaculizando la solución de una crisis que hasta el momento se ha cobrado la vida de más de 260.000 personas.
EL GOBIERNO DE E.E.U.U. ES LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL MÁS PODEROSA DE LA HISTORIA
Entre los países de la tierra, solo el gobierno de Estados Unidos mantiene la inédita pretensión de que sus leyes y mandatos tienen prioridad sobre la soberanía de las demás naciones.Washington afirma la supremacía de los tribunales estadounidenses sobre los extranjeros y reclama para sí la jurisdicción extraterritorial sobre actividades en el extranjero que sus mandatarios -o los grupos de interés a cuyo servicio aquéllos se encuentran- desaprueban.
Quizás los peores frutos de esa prepotencia norteamericana sean las condenas contra extranjeros por cargos de terrorismo carentes de toda prueba.
Considere unos pocos ejemplos.
Washington primero obligó al gobierno suizo a violar sus propias leyes bancarias. Acto seguido obligó a la nación helvética a derogar sus leyes de secreto bancario. Supuestamente, Suiza es una democracia, pero las leyes del país se determinan en Washington por personas no elegidas por los suizos para que los representen.
Considere el «escándalo del fútbol» que Washington inventó, al parecer con el propósito de castigar a Rusia. El hogar de la organización del fútbol es Suiza, pero esto no impidió que Washington enviase agentes del FBI a Suiza para detener a ciudadanos suizos, violando la soberanía nacional del país. Trate de imaginar Suiza enviando agentes federales suizos en los EE.UU. para detener a estadounidenses.
Considere la multa de 9000 millones de dólares que Washington impuso a un banco francés por no cumplir plenamente con las sanciones contra Irán. Este control de Washington sobre una institución financiera extranjera es aún más audaz en vista del hecho de que las sanciones impuestas a Irán y exigidas a otros países soberanos son estrictamente ilegales. De hecho, en este caso tenemos un caso de triple de ilegalidad como la imposición de las sanciones sobre la base de acusaciones inventadas y fabricadas que eran mentiras.
O considerar que Washington afirmó su autoridad sobre el contrato entre un constructor naval francés y el gobierno ruso y obligó a la compañía francesa a violar un contrato a expensas de la pérdida de miles de millones de dólares y un gran número de puestos de trabajo. Esta era una parte de Washington enseñar a los rusos una lección por no seguir las órdenes de Washington en Crimea.
Trate de imaginar un mundo en el que todos los países afirmasen la extraterritorialidad de sus leyes. El planeta sería un caos permanente con el PIB mundial gastado en batallas legales y militares.
La caterva «neocon» del gobierno norteamericano afirma que, como la historia eligió América para ejercer su hegemonía sobre el mundo, ninguna otra ley es relevante. La voluntad de Washington sería la única que cuenta. Ni siquiera las propias leyes norteamericanas son aplicadas en caso como cuando Richard Armitage, subsecretario de Estado (un cargo no electo) chantajéo al presidente de Pakistán para cumplir sus demandas bajo la amenaza de bombardear su país «hasta devolverlo a la edad de piedra».
Trate de imaginar los Presidentes de Rusia o China dando tal orden a una nación soberana.
De hecho, Washington ha bombardeado grandes áreas de Pakistán, asesinando a miles de mujeres, niños y ancianos de aldeas supuestamente vinculadas al terrorismo. La justificación de Washington era la afirmación de la extraterritorialidad de las acciones militares en otros países con los que Washington no está en guerra.
El peor de los crímenes de Washington contra otros pueblos es el secuestro de ciudadanos de otros países y su encarcelamiento en Guantánamo, en Cuba, o en mazmorras secretas de estados criminales como Egipto y Polonia, colaboradores de la violación de la legislación tanto estadounidense como del derecho internacional. Estos crímenes atroces demuestran más allá de toda duda de que el gobierno de Estados Unidos es la peor empresa criminal que ha existido en la Tierra.
Cuando el régimen neoconservador de George W. Bush lanzó su invasión ilegal de Afganistán, el sistema jurídico de Washington necesitaba desesperadamente «terroristas», con el fin de proporcionar una justificación para una invasión ilegal que constituye un crimen de guerra según el derecho internacional. Sin embargo, no había terroristas. Así que Washington dejó caer panfletos sobre los territorios de señores de la guerra ofreciendo miles de dólares de recompensa por «terroristas». Los señores de la guerra respondieron a la oferta, capturaron a todos los inocentes sin protección que pudieron y los vendieron a los estadounidenses por la recompensa.
La única evidencia que los desdichados ilegalmente detenidos eran terroristas es que fueron vendidos a los americanos como «terroristas».
 |
| Fayiz Mohammed Ahmed Al Kantauri antes de Guantánamo |
Hace dos semanas Fayez Mohammed Ahmed Al-Kandari fue puesto en libertad después de 14 años de tortura por parte de «la libre y democrática América.»
El oficial militar de los Estados Unidos, el coronel Barry Wingard, que representó a Al-Kandari dijo que «la única acusación que puede hacérsele es el ser musulmán en Afganistán en el momento equivocado, algo que nunca he visto para justificar un encarcelamiento «.
Pese a ello, dijo el coronel Wingard, su cliente sufrió varios años de tortura en un esfuerzo por forzar una confesión de supuestos delitos.
Que nadie espere que los prostituídos medios de comunicación occidentales informen de estos hechos.
 |
| Fayiz Mohammed Ahmed Al Kantauri (izquierda) después de ha- ber sufrido catorce años de detención y tortura ilegal en Guantánamo |
Para saber, hay que ir a RT https://www.rt.com/usa/328329-kuwaiti-detainee-guantanamo-transfer/ oa Stephen Lendman, http://sjlendman.blogspot.com o aquí.
Los prostituídos medios de comunicación occidentales son parte de la operación criminal de Washington.
Paul Craig Roberts
‘Irán frustrará el plan estadounidense-sionista para dividir Irak y Siria’
-
El comandante general del CGRI, el general de división Mohamad Ali Yafari, durante una intervención en la VIª Conferencia «Gaza, símbolo de Resistencia» celebrada en Teherán, capital persa, 20 de enero de 2016.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) asegura que Irán frustrará, junto a sus amigos en la región, el plan estadounidense-sionista que busca desintegrar Irak y Siria.
“Consideramos el plan para dividir Irak y Siria un complot estadounidense-sionista y con toda seguridad lo abortaremos”, ha subrayado el comandante general del CGRI, el general de división Mohamad Ali Yafari, durante una intervención en la VIª Conferencia Gaza, símbolo de Resistencia celebrada este miércoles en Teherán, capital persa.
Consideramos el plan para dividir Irak y Siria un complot estadounidense-sionista y con toda seguridad lo abortaremos”, subraya el comandante general del CGRI, Mohamad Ali Yafari.
Según el comandante Yafari, la hostilidad de Estados Unidos y su aliado israelí respecto a Irán data de la victoria de la Revolución Islámica (1979), tras la cual Washington y el régimen de Israel se enfrentan de diferentes formas a cualquier país islámico de la zona que apoye la ideología revolucionaria de Irán, incluidos Siria e Irak.
El general de división Mohamad Ali Yafari ha precisado que uno de los objetivos principales de EE.UU. y sus aliados al crear el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) era acabar con el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.
No obstante, la ofensiva terrorista de EIIL en Siria e Irak no sólo no ha podido satisfacer los intereses de EE.UU. y el régimen de Israel, sino que ha reforzado aún más el Frente de la Resistencia y ha fortalecido las fuerzas populares en los países de la región.
El alto mando castrense ha añadido que hoy día ninguna organización terrorista, y ni siquiera los ejércitos de EE.UU. e Israel pueden derrotar a las fuerzas populares en Irak, Siria o Libia.
El pasado 8 de agosto, Estados Unidos y sus aliados iniciaron ataques aéreos en Irak, bajo la égida de la llamada coalición internacional anti-Daesh, so pretexto de acabar con este grupo terrorista: a finales del mes de septiembre los extendieron hasta Siria.
Sin embargo, hasta el momento no ha habido resultados palpables ya que, so pretexto de erradicar a Daesh, la coalición bombardea las posiciones y los pozos petrolíferos controlados por el grupo terrorista.
En tanto, los expertos advierten de que su objetivo real es destruir las infraestructuras de Siria e Irak y abrir el camino para una nueva intervención militar en la región, independientemente de la muerte de civiles.
El incidente marino entre Irán y USA del otro día en realidad implicó la captura de un líder del ISIS protegido por Obama
La semana pasada, la prensa oficial nos contó que Irán había liberado a unos marines norteamericanos que habían entrado “por error” en aguas de este país.
Sin embargo, Sorcha Faal nos cuenta, una vez más, lo que en realidad sucedió. Al parecer, el pasado 29 de diciembre las naves de la Guardia Nacional iraní interceptaron dos sofisticados botes de la armada norteamericana pertenecientes a la quinta flota sita en Bahrain, que ¡transportaban a un líder del Estado Islámico desde Kuwait a Siria pasando por Arabia Saudita! [La información se mantuvo oculta hasta el pasado 12 de enero para poner en un compromiso a Obama].
El plan del ejército norteamericano era introducir a un líder del Estado Islámico que sustituyera al caído el 25 de diciembre Zahran Alloush, lo que originó un conato de guerra entre las patrulleras iraníes y los botes norteamericanos con lanzamiento de misiles incluidos contra un portaaviones USA que intentó ayudar a los botes interceptados. (Ver vídeo).
El líder islámico y los marines capturados fueron llevados a la isla de Farsi y el almirante a cargo, Ali Fadavi, contactó con Wendy Sherman, la especialista del gobierno Obama para asuntos de Oriente Próximo, con quien se produjo la negociación que ha llevado al canje de rehenes entre ambos países que hemos visto en los últimos días y al levantamiento completo de las sanciones contra Irán, incluyendo dinero que le debía (y que Irán ha invertido en la compra de Airbus).
Todo este asunto ha sido contado de manera totalmente cambiada por la prensa oficial para ocultar una prueba más de que Estados Unidos dirige al Estado islamico.
https://www.youtube.com/watch?v=g8JQ-XFcdBY
fuente: rafapal.com
Imperialismo y la destrucción del derecho internacional
-
IMPERIALISMO Y LA DESTRUCCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL
Durante muchos años Oriente Medio, viene siendo continuamente un teatro de operaciones de la guerra desatada por el «Imperialismo Occidental», y sus aliados, que nunca midieron las consecuencias de sus malas decisiones con tal de lograr sus objetivos geopolíticos, en dicha zona.
Como se sabe las guerras en esta región se vienen tornando interminables, porque tienen como finalidad controlar el triángulo petrolero del mundo, para de allí condicionar los precios del petróleo, y dificultar seriamente, el desarrollo de naciones emergentes como China, Indonesia y La India, que por su desarrollo científico desafían a los países altamente desarrollados en superarlos a muy tardar el año 2030.
Por ello las guerras en Afganistán, ubicada en el Asia Central tiene como objetivo justificar el saqueo de los recursos naturales de este país de manera indefinida, además desde allí intentar destruir toda intención integracionista en Asia, además de intentar vulnerar a Irán, que con su Revolución liderada por su líder el Ayatola Seyed Ali Jamenei, convertirá a esta República en un país altamente desarrollado a nivel global, hecho histórico en el mundo musulmán que Occidente colonialista no quiere aceptar por su quiebre moral ante toda la sociedad internacional, es por ello que las potencias hegemónicas capitalistas recurren a todo tipo de presión desde hace 36 años contra esta nación e incluso le han obligado injustamente a reducir sus investigaciones en el área nuclear, hecho que significa un abuso no sólo contra Teherán, sino contra todos los pueblos del mundo que quisieran tener una independencia en lo que se refiere al desarrollo de la energía nuclear.
Aquí habría que preguntarse qué interés, le llevó a «Occidente Imperialista», a impedir que Irán como país científico pueda enriquecer su uranio, en sus propias plantas nucleares, si se sabe que las potencias hegemónicas lo practican a diario, ¿no es acaso el impedir el descubrimiento de secretos de la antimateria por parte de un país que necesita desarrollarse por sí sólo? Eso crea un escenario donde en el mundo existe un club occidental de países hegemónicos, que va a impedir el desarrollo no sólo en esta área del conocimiento sino en otra áreas que podrían ellos considerarlas como competencias peligrosas a sus intereses de dominación.
Asimismo tenemos que hacer presente que los colonialistas vienen derrocando gobiernos nacionalistas que no se someten a sus intereses bajo diversas metodologías, entre ellas los golpes de estado, generando previamente desestabilizaciones sociales provocadas, entre ellas la guerra económica, y el quiebre de los precios del petróleo y otros recursos naturales, con el fin de poner de rodillas a las países en vías de desarrollo frente a los poderes imperiales.
Eso ha pasado en Libia con el expresidente Muamar Al Gadafi, quien tenía planificado convertir a su país en una gran potencia, que como se sabe ya la venia construyendo sólidamente; pero como esto no gusto a los países imperialistas, le declararon la guerra primero mediante grupos armados de distintos países regionales; y luego les apoyaron militarmente, hasta derrocarlo y darle muerte sin piedad alguna.
Por ello el imperialismo continuo con su voraz dominación al generar desestabilización en Siria, con diferentes grupos armados; y altamente entrenados con muchos años de anticipación e incluso financiados por muchos países contrarios a gobiernos nacionalistas como los del presidente constitucional Bashar Al Asaad, que desde hace cinco años viene defendiendo su país con mucha valentía, lo que convierte a este mandatario en un verdadero Baluarte de la Democracia en el mundo, frente a los opresores que han destruido casi toda la infraestructura de esta gran nación, que por defender sus recursos que occidente quiere apropiarse le ha declarado una guerra injusta y sin cuartel.
Es por ello que vienen pidiendo una transición política sin la participación del presidente Bashar al-Asad, porque saben muy bien que si participa en unas lecciones limpiar volvería a ganar con un porcentaje altísimo de votos, entonces aquí está claro que occidente invierte en las guerras para apoderarse de los recursos de los países.
Por ello el mundo internacional debe condenar el contrabando de petróleo de Siria e Irak, hacia Turquía país que cuanto antes debería revisar su conducta frente a sus hermanos del mundo musulmán, que están sufriendo gravemente veinticuatro años de guerra desde el año 1991 a la fecha.
Como se dice en el mundo en este momento gracias a la decisión del líder más grande del mundo, el presidente de Rusia Vladimir Putin, Quién ha tomado este problema como una grave amenaza también para su país porque eso es verdad, ha decidido intervenir en Siria, con la fuerza aérea de Rusia, en este caso Rusia está actuando como un país liberador de los pueblos oprimidos por el imperialismo extremista internacional, es por ello que le vienen provocando un conflicto en Ucrania, para destruir a esta gran potencia, que en la actualidad se ha convertido en un ejército de Liberación junto a China e Irán.
No debe olvidarse que estos problemas también están en América Latina, eso lo vienen haciendo en contra de la República Bolivariana de Venezuela, a quien le vienen generando desestabilización continua por no someterse a los intereses de los colonialistas que no respetan la soberanía de las naciones;, y el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos, es por ello que el presidente Nicolás Alejandro Maduro Moros, viene defendiendo a su patria con mucho valor, es por ello que los medios de comunicación que en su mayoría están en manos de la Ultraderecha Internacional, vienen demoliendo injustamente su imagen ante el mundo, con el fin de conseguir apoyo para derrocarlo, al igual que en los países de Oriente Medio, o repetir el guion del «plan condor», es decir golpes de estado seguidos, porque los regímenes soberanos tienen sus políticas propias, que no gustan a las élites políticas internacionales y nacionales. Es por ello que el Gobierno de Maduro que es un ejemplo para el mundo, nunca debe claudicar a las amenazas de los cercos militares que le vienen realizando, y en algunos casos violando su espacio aéreo, con el fin de crear una presión psicológica en la población para inducirlo a votar en las elecciones contrariamente.
Todo esto es un escenario mundial muy peligroso, porque el terrorismo y el paramilitarismo vienen de grupos de poder ligados a la ultraderecha internacional, no olvidemos que Venezuela viene haciendo frente a una guerra contra el imperialismo que el pueblo de Bolívar responderá con valentía y serenidad.
Escrito por Carlos Lenin Rodas Malca,
Analista Internacional
En 1967, la CIA acuña la etiqueta de “Teorías de la Conspiración”
En abril de 1967, la CIA escribió un comunicado, en el cuál acuñó el término “teorías de la conspiración“… y recomendó estrategias para desacreditar tales teorías. El comunicado seprodujo en respuesta a una solicitud de Libertad de Información del New York Times en 1976.
El comunicado declara:
2. Esta corriente de opinión es un motivo de preocupación para el gobierno de Estados Unidos, incluyendo nuestra organización. …El objetivo de este comunicado es proporcionar material para contrarrestar y desacreditar las afirmaciones de los teóricos de la conspiración, con el fin de inhibir la circulación de tales declaraciones en otros países. La información de trasfondo se suministra en una sección de clasificados y en unnúmero de archivos adjuntos no clasificados.
3. Acción. No se recomienda que el debate sobre la cuestión [conspiración] se inicie en donde no está ya teniendo lugar. Dónde la discusión está activa se solicita:
a. Debatir el problema de publicidad con contactos amistosos de élite (especialmentepolíticos y editores), señalando que la investigación [investigación oficial del eventopertinente] se hizo tan completa como fue humanamente posible, que las acusaciones de los críticos no tienen fundamento serio, y que la discusión más especulativa sólo juega en las manos de la oposición. Señale también que algunas partes de la charla de laconspiración parecen estar generadas deliberadamente por… propagandistas.Exhortelos a utilizar su influencia para desalentar la especulación infundada e irresponsable.
b. Emplear los activos de propaganda para refutar los ataques de los críticos. Reseñas de libros y artículos de fondo son particularmente apropiados para este fin. Los archivos adjuntos no clasificados en esta guía deberían proporcionar material útil de fondo parapasar a los activos. Nuestra táctica debe señalar, según corresponda que los críticosestán (I) aferrados a teorías adoptadas antes de que la evidencia se encontrara, (II)políticamente interesados, (III) financieramente interesados, (IV) apresurados e inexactos en su investigación, o (V) enamorados de sus propias teorías.
4. En privado en las discusiones de los medios no dirigidas a ningún escritor en particular, o en atacar a las publicaciones que pueden ser aún próximas, los siguientes argumentos deben ser útiles:
a. Ninguna evidencia nueva importante ha surgido la cuál la Comisión no haya tenido en cuenta.
b. Los críticos generalmente sobrevaloran determinados artículos e ignoran otros. Ellos tienden a poner más énfasis en los recuerdos de los testigos individuales (que son menos fiables y más divergentes, y por lo tanto ofrecen más dispositivos de retención para la crítica)…
c. La conspiración a gran escala sería imposible ocultar en los Estados Unidos, especialmente ya que los informantes esperan recibir grandes regalías, etc.
d. Los críticos a menudo han sido seducidos por una forma de orgullo intelectual: se prenden en alguna teoría y se enamoran de ella; también se burlan de la Comisión, ya queno siempre respondió a todas las preguntas con una decisión plana en un sentido u otro.
f. Con respecto a los cargos que en el informe de la Comisión eran un trabajo urgente,emergió tres meses después del plazo establecido originalmente. Pero en la medida en que la Comisión trató de acelerar su reporte, esto fue debido en gran parte a la presión de la especulación irresponsable ya apareciendo, en algunos casos procedentes de los mismoscríticos que, negándose a admitir sus errores, ahora están sacando nuevas críticas.
g. Tales acusaciones vagas como que “más de diez personas han muerto misteriosamente”siempre se pueden explicar de alguna manera natural.
5. Siempre que sea posible, luchar contra la especulación mediante el fomento de lareferencia al propio Informe de la Comisión. Los lectores extranjeros de mente abierta todavía deben ser impresionados por el cuidado, la minuciosidad, la objetividad y la velocidad con la que la Comisión trabajó. Los críticos de otros libros podrían ser alentados a añadir por su cuenta la idea de que, al comprobar con el propio informe, lo encontraron muy superior a la labor de sus críticos.
Resumiendo las tácticas que el comunicado de la CIA recomienda:
- Afirmar que sería imposible para tantas personas guardar silencio acerca de una gran conspiración como ésta.
- Tener personas amistosas con la CIA atacando tales afirmaciones, y señalar una vez más los informes “oficiales”.
- Afirmar que el testimonios de los testigos no es fiable.
- Afirmar que todo esto es noticia vieja, ya que “no hay evidencia nueva importante que haya surgido“.
- No hacer caso de las afirmaciones de la conspiración a menos que la discusión sobre ésta ya esté demasiado activa.
- Afirmar que es irresponsable especular.
- Acusar a los teóricos de estar casados y enamorados de sus teorías.
- Acusar a los teóricos de estar motivados políticamente.
- Acusar a los teóricos de tener intereses financieros en la promoción de teorías de la conspiración.
En otras palabras, la unidad de servicios clandestinos de la CIA creó los argumentos para atacar a las teorías de conspiración como poco fiables en la década de 1960 como parte de sus operaciones de guerra psicológica.
conspiracioneshoy 